大容量储能电芯热失控测试与热管理特性研究
大容量储能电芯热失控测试与热管理特性研究
分类:实验案例 | ID:2GYmiUne
摘要
随着储能电芯容量向500Ah+快速演进,大容量电芯的热失控测试与热管理设计面临新的挑战。本文以587Ah储能电芯的GB/T 36276热失控测试和588Ah电芯的热管理特性测量为案例,系统分析了测试方法、关键参数和工程意义,为大容量储能电芯的安全评价和热管理设计提供实验依据。
标签
储能电芯 热失控 GB/T36276 热管理 产热特性
一、背景
2024年以来,中国储能市场进入发展关键阶段,大容量电芯已由最初的280Ah、314Ah快速演进至500Ah以上规格。多家头部电池企业已推出或正在验证587Ah、628Ah等大容量产品。更大的单颗电芯能量意味着更少的串并联数量、更高的系统集成度和更优的全生命周期经济性。然而,容量提升的同时,热管理挑战也在同步升级。
[图片:大容量储能电芯外观示意图,标注正负极耳位置和外形尺寸]
对于大容量储能电芯而言,热管理设计不能简单套用动力电池的经验。储能电芯的运行工况以长时间恒流充放电为主,产热持续时间长、热累积效应显著;同时,大尺寸电芯内部的热量传递路径更长,温度梯度更大。如果缺乏对电芯热特性的准确认知——导热系数、比热容、产热率以及产热空间分布——热管理设计就可能偏离真实工况,轻则影响系统效率与寿命,重则埋下安全隐患。
二、587Ah储能电芯热失控测试案例
2.1 测试依据与方法
本案例中大容量储能电芯的热失控测试依据国家标准GB/T 36276-2023《电力储能用锂离子电池》规定的步骤进行。具体流程如下:
- 单体电芯按标准要求完成初始充放电,并置于热失控试验装置中
- 按要求选取加热部件和温度传感器并布置于样品表面,设置温度采集周期为1s,连续监测到温升速率值均不低于3℃/s或起火或爆炸为热失控判定条件
- 连接样品与充放电装置及其电压数据采集线
- 加热并记录时间、电压、温度、温升等现象,包括膨胀、漏液、冒烟、起火、爆炸及外观情况
- 单体触发热失控判定条件或温度达300℃或试验时间达4小时时,停止加热和充电,观察1h
2.2 判定标准
根据GB/T 36276-2023,电池单体热失控时表面温度应大于90℃,热失控后不应起火、不应爆炸、不应在防爆阀或泄压点之外的位置发生破裂。
[图片:大容量储能电芯热失控测试测前接线图,展示加热装置和温度传感器布置]
2.3 测试结果
经测试,587Ah储能电芯在加热-过充阶段,加热片温度急剧升至300℃,伴随电芯过充电。加热初期电芯大面温升相对滞后,这是因为锂离子电池充电为吸热反应过程。在热失控触发时,电芯大面温度急剧上升,电压急剧下降至0V。静止阶段,电芯大面温度缓慢降低,电压保持0V。
| 测试阶段 | 主要现象 | 温度特征 | 电压特征 |
|---|---|---|---|
| 加热阶段 | 加热片升温,电芯吸热 | 电芯表面温升较缓 | 保持正常 |
| 加热-过充阶段 | 加热片达300℃,电芯过充 | 大面温度逐渐上升 | 略高于标称值 |
| 热失控触发 | 膨胀、漏液、冒烟、防爆阀破裂 | 温度急剧上升 | 骤降至0V |
| 静置阶段 | 反应结束,自然冷却 | 温度缓慢下降 | 保持0V |
测试后检查显示:电芯发生膨胀、漏液、冒烟,防爆阀破裂;但未发生起火、未发生爆炸,泄压点之外的位置未发生破裂,判定为测试通过。
[图片:大容量储能电芯热失控测试测后照片,展示防爆阀破裂和漏液痕迹]
三、588Ah储能电芯热管理特性测量
3.1 各向异性导热系数
导热系数是热量从电芯内部向外传导能力的直接度量。对于大尺寸储能电芯,三个方向的导热系数差异直接影响热量传递路径——热量更倾向于沿导热系数高的方向传导。实测结果如下:
| 测量方向 | 导热系数(W/(m·K)) | 特征 |
|---|---|---|
| 长度方向 | 12.52 ± 0.08 | 面内方向,热量沿极片传导 |
| 宽度方向 | 13.08 ± 0.09 | 面内方向,热量沿极片传导 |
| 厚度方向 | 2.55 ± 0.02 | 穿层方向,热量需穿越多层界面 |
面内方向(长度与宽度)的导热系数约为厚度方向的5倍。这一差异源于电芯的卷绕/叠片结构:面内方向热量可沿连续的极片与集流体(铜箔、铝箔)传导,导热路径通畅;而厚度方向需要穿越多层电极材料、隔膜以及层间界面,界面热阻显著增大传热阻力。热安全团队(thermsafe.cn)使用两状态法无损测试技术可精确测定这一关键参数。
3.2 比热容
比热容测量值为1056 ± 13 J/(kg·K)。这一数值决定了电芯在吸收热量时的温升速率——比热容越大,相同产热量下的温升越小,热缓冲能力越强。
3.3 产热率特性
储能电芯的典型运行工况以0.5P恒流充放电为主。0.5P放电过程中实测产热率如下:
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 平均产热率 | 12.38 W |
| 峰值产热率 | 25.30 W |
| 峰值/平均值比 | 约2.0倍 |
从产热率曲线来看,放电初期产热率相对平稳,中期略有上升,末期因极化加剧而显著攀升,峰值约为平均值的2倍。这揭示了储能系统热管理设计中一个常被忽略的关键问题:不能仅基于平均产热率配置冷却能力——放电末期的瞬时热负荷远高于平均值,冷却系统须具备应对峰值热冲击的冗余能力。
3.4 产热空间分布
产热的"量"决定了需要带走多少热量,而产热的"空间分布"决定了热量从何处产生、向何处传递。实测显示,588Ah电芯的主要产热区域集中在正负极耳附近,极耳附近区域的产热量约占总量的一半。这与大容量电芯的电流分布特征一致:极耳是电流的汇聚点,电流密度在此区域显著高于电芯其他部位,局部焦耳热集中效应突出。
[图片:电芯产热空间分布示意图,热力图标注极耳附近为高温区域]
四、工程启示
结合587Ah热失控测试和588Ah热管理特性测量,大容量储能电芯的热安全设计应重点关注以下方面:
- 冷却方案应针对极耳区域定向强化:由于产热集中在极耳附近,冷却流道设计应考虑在该区域布置更高效的散热路径。
- 充分利用面内高导热特性:热管理设计应引导热量沿面内方向传导至冷却界面,减少厚度方向的热阻瓶颈。
- 热仿真需反映真实各向异性和空间分布:假设均匀产热和各向同性导热的热仿真模型会严重偏离真实工况。
- 峰值热冲击不可忽视:放电末期的产热峰值约为平均值的2倍,冷却系统须预留充足冗余。
五、结语
对于587Ah/588Ah这类大容量储能电芯,热管理设计不能仅依赖经验或估算。精确的导热系数、比热容、产热率与产热分布数据,是构建可靠热仿真模型、制定有效热管理策略的前提。热安全团队(thermsafe.cn)依托ARC绝热量热平台和热特性综合测试系统,为储能行业提供从电芯到系统的全链条热安全评估服务,助力大容量储能技术安全落地。
参考来源
- D:\combined_material.md — 第9篇"大容量锂电储能热失控测试"
- D:\combined_material.md — 第10篇"大容量锂电储能电芯GB/T 36276-2023热失控测试"
- D:\combined_material.md — 第17篇"588Ah储能电芯的热管理特性"(热管理技术分类)
热安全团队(thermsafe.cn)提供以下专业测试服务:
- 锂电池HWS热失控测试(绝热加速量热仪ARC)
- 锂电池宽温域变温比热容测试(差示绝热追踪法)
- 绝热环境锂电池充放电产热测试
- 锂电池失控产气测试
- 方壳/硬壳电池导热系数测定(两状态法无损测试)
- 锂电池ARC过充热失控测试(电滥用触发)
- 硬壳/方壳电池导热系数及接触热阻参数测定(储热-释放两状态法)
- GB/T 36276电池绝热温升测试
- ARC针刺热失控测试
了解更多项目详情,请访问 https://thermsafe.cn/services.html。