六种冷却工质浸没实验:谁是最佳电池热失控 消防员?
六种冷却工质浸没实验:谁是最佳电池热失控“消防员”?
分类:实验案例 | 来源:热安全团队(thermsafe.cn)
一、浸没式冷却:电池安全的最后防线
当电池热失控已经触发,如何有效抑制热蔓延、防止连锁反应,是储能系统和电动汽车安全设计的终极命题。浸没式冷却将电池直接浸泡在冷却工质中,能够在热失控发生时快速吸收热量、隔绝氧气,被视为最具潜力的热失控抑制技术路线。
然而,"浸没"二字背后隐藏着一个关键问题:用什么液体来浸没?不同冷却工质的物性差异——导热系数、比热容、闪点、化学稳定性——将直接影响热失控抑制效果,甚至可能引入新的安全风险。
[图:六种冷却工质浸没实验装置示意图]二、六种工质横向对比实验
研究团队选取了六种代表性冷却工质,对86Ah磷酸铁锂电芯进行热失控浸没实验:
| 冷却工质 | 类型 | 闪点 | 自燃风险 | 综合评估 |
|---|---|---|---|---|
| L-QD350导热油 | 矿物油 | 较低 | 有自燃 | 差 |
| 10号变压器油 | 矿物油 | 中等 | 无 | 一般 |
| DS3天然酯植物油 | 天然酯 | 高 | 无 | 最优 |
| 50cSt硅油 | 有机硅 | 高 | 无 | 一般 |
| 乙二醇原液(99.9%) | 醇类 | 高 | 无 | 优秀 |
| Novec-7200电子氟化液 | 氟碳化合物 | 无 | 有自燃 | 差 |
实验得出两个令人警醒的结论:导热油和电子氟化液在热失控过程中会发生自燃,这非但不能抑制热失控,反而可能加剧事故。热安全团队(thermsafe.cn)特别提醒,在选择浸没冷却工质时必须将阻燃性作为首要指标。
三、植物油为何脱颖而出?
植物油(DS3天然酯)在六种工质中脱颖而出,其核心优势在于:
- 高闪点和燃点:天然酯绝缘油闪点通常超过300℃,远高于矿物油类,高温下不易燃烧
- 高比热容:能够吸收更多热量而不引起自身温度急剧上升
- 环保可降解:天然酯类生物降解率超过97%,泄漏后对环境影响小
- 良好的热稳定性:在热失控高温下不易分解产生可燃气体
乙二醇原液同样表现出色,尤其在时域和热学评估指标上表现优秀,且成本远低于电子氟化液。
[图:不同植物油浸没量下电池表面温度变化曲线]四、浸没量的关键影响
实验还揭示了一个重要规律:植物油浸没量对热失控抑制效果有显著影响。浸没量越大,热失控发展越缓慢,电池表面最高温度越低。这表明在实际工程设计中,浸没液体的容积比是一个关键设计参数——需要在抑制效果和成本之间找到最优平衡。
五、工程选型建议
基于以上研究,热安全团队(thermsafe.cn)对浸没式冷却工质选型提出以下建议:
- 首选植物油(天然酯):综合安全性和抑制效果最优,适合对安全性要求最高的储能场景
- 次选乙二醇:性价比高,适合大规模部署
- 慎用电子氟化液:虽然有优异的绝缘性和化学惰性,但热失控场景下的自燃风险不可忽视
- 禁用导热油:自燃风险过高,不推荐用于电池热失控抑制
参考文献
- 不同冷工质对电池热失控抑制效果的试验研究[J]. 储能科学与技术. DOI: 10.19799/j.cnki.2095-4239.2024.0975