1. 深入解析:等温量热与绝热量热在锂电池充放电产热测量中的对比研究

等温量热与绝热量热在锂电池充放电产热测量中的对比研究

2025-05-19


热安全检测实验室(ThermSafe) | 锂电池充放电产热测试专家

热安全检测实验室(ThermSafe)提供精准的锂电池充放电产热检测服务,依托BAC-420A绝热加速量热仪与BIC-400A等温量热仪,覆盖:

  • 全倍率(0.1C~5C)产热功率与产热量测定
  • 宽温域(-30℃~65℃)绝热/等温双模式测试
  • 磷酸铁锂(LFP)/三元(NCM)电池全场景分析
  • 国标GB/T 36276等标准合规性检测


一、研究背景与实验设计

1. 核心问题与仪器原理

锂离子电池充放电过程中的热效应(反应热、极化热等)直接影响其安全性与寿命。本研究对比两种主流量热技术:

    ▶ 等温量热仪(BIC-400A):通过电功率补偿维持恒温,直接测量产热功率

    ▶ 绝热加速量热仪(BAC-420A):追踪绝热温升,计算产热量与比热容

    两者原理差异如图1所示:

等温与绝热加速量热仪原理

2. 实验方案

样品与设备

    - 18650三元电池(NCM, 2000mAh)、50Ah方形磷酸铁锂电池

    - BIC-400A等温量热仪(控温30℃/50℃)

    - BAC-420A绝热加速量热仪(起始温度30℃)

    - 测试工况:0.33C~1C充放电,恒压恒流模式

二、实验结果与对比分析

1. 比热容测定

利用BAC-420A测得电池平均比热容为:

    - 18650电池:1125.95 J/(kg·℃)

    - 方形电池:808 J/(kg·℃)

比热容测量结果

2. 产热功率对比

如图3所示,两种仪器测得的产热功率趋势一致,但等温量热存在滞后性(装样方式导致):

    ▶ 1C放电时,绝热法产热量(1123.23J)低于等温法(1408.05J)

    ▶ 低倍率充电(0.33C)时,绝热法产热量(6291.79J)高于等温法(5358.45J),可能因吸热未被有效追踪

18650电池产热功率对比

3. 数据统计与规律

表1 18650电池产热量对比(30℃)工况绝热法(J)等温法(J)0.5C充电675.73772.461C放电1123.231408.05

三、热安全检测实验室(ThermSafe)服务优势

基于上述研究,热安全检测实验室(ThermSafe)提供**双模式量热测试服务**,精准匹配不同应用场景:

  • 等温量热:适合高精度产热功率实时监测,分辨率达0.1mW
  • 绝热加速量热:支持全温域绝热温升追踪,覆盖-30℃~65℃
  • 一站式分析:同步提供比热容、导热系数、热失控产气等配套测试



文章来源:格朗官网-技术知识 | 原文链接:查看原文 | 版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。

本内容由热安全检测实验室(ThermSafe)整理,仅供参考。