​检测案例｜ATC300A自动氧弹量热仪：轻质油燃烧热测试装样方式优化对比


​检测案例｜ATC300A自动氧弹量热仪：轻质油燃烧热测试装样方式优化对比

2025-11-04



燃烧热是轻质油（如汽油、石脑油、喷气燃料）能量品质的核心评价指标，直接影响燃料效率计算、贸易结算与工艺设计。针对高挥发性轻质油测试中“样品易挥发导致数据偏差”的行业痛点，热安全检测实验室（ThermSafe）采用ATC300A自动氧弹量热仪，对比直接装样法、胶带密封法、胶囊密封法三种装样方式，最终筛选出最优测试方案，为轻质油燃烧热精准测定提供实践依据。

一、实验核心信息与条件

实验要素详细参数测试仪器ATC300A自动氧弹量热仪（精准控温、自动数据采集，保障测试稳定性）参考标准GB/T 384-2025（轻质石油产品燃烧热测定国家标准）实验样品异辛烷（分析纯AR，标准燃烧热值47788 J/g，模拟高挥发性轻质油）环境条件温度21.2~22.5℃，湿度45%~55%，无明显气流干扰实验耗材棉线、明胶胶囊（燃烧热20647.4 J/g）、PE透明压敏胶带（燃烧热45653.3 J/g）

二、三种装样方式测试流程

图2 异辛烷不同装样方式（a）直接装样（b）胶带密封（c）胶囊密封


1. 统一基础操作步骤

  1. 开启ATC300A自动氧弹量热仪，预热30分钟至仪器状态稳定；
  2. 用电子天平精确称取异辛烷样品（精度0.1mg），按不同装样方式处理后放入坩埚；
  3. 用棉线连接点火丝与样品并固定，确保点火丝与样品充分接触；
  4. 安装氧弹，向氧弹内充入氧气（压力3.0MPa），设置实验参数（样品质量、耗材热值等）；
  5. 启动仪器自动测试，实验结束后取下氧弹，检查样品是否完全燃烧并清理残渣；
  6. 每种装样方式重复测试3次，记录并统计数据（扣除耗材自身燃烧热）。

2. 差异化装样处理

  • 直接装样法：将称好的异辛烷直接倒入坩埚，无额外密封处理；
  • 胶带密封法：将异辛烷倒入坩埚后，用PE透明压敏胶带覆盖坩埚口密封，预留点火丝穿出孔；
  • 胶囊密封法：将异辛烷装入明胶胶囊并封口，再将密封好的胶囊放入坩埚。

三、测试结果对比与分析

通过对三种装样方式的测试数据（样品热值、平均值、极差、准确性、RSD）进行统计，核心结果如下表所示：

装样方式样品热值范围（J/g）平均值（J/g）极差（J/g）准确性（J/g）

(与标准值差值)RSD（%）直接装样法45698.6~45956.045810.3257.41977.70.29胶带密封法46996.4~47326.847106.6330.3681.40.40胶囊密封法47718.1~47790.947757.172.830.80.08

关键结论分析

  • 直接装样法偏差最大：样品在称量、转移过程中挥发严重，导致燃烧热平均值比标准值低1977.7 J/g，RSD 0.29%，重复性差，不适用于高挥发性轻质油测试；
  • 胶带密封法改进有限：虽减少部分挥发（偏差降至681.4 J/g），但棉线接触样品会加剧挥发，且需额外称重校准，操作繁琐，RSD 0.40%反而高于直接装样法；
  • 胶囊密封法表现最优：明胶胶囊完全隔绝样品与空气，挥发量极低，准确性仅偏差30.8 J/g，RSD 0.08%（≤0.1%），极差72.8 J/g，兼具高准确性与稳定性，且操作受外部干扰小。

四、案例价值与应用场景

本次案例通过科学对比三种装样方式，验证了胶囊密封法+ATC300A自动氧弹量热仪的组合，是高挥发性轻质油燃烧热测试的最优方案。该方案可广泛应用于：

  • 石油化工企业：轻质油产品出厂质量检测，确保燃烧热数据符合贸易结算标准；
  • 新能源燃料研发：新型轻质燃料（如生物汽油、合成喷气燃料）能量品质评估；
  • 第三方检测机构：按GB/T 384-2025标准提供精准检测服务，解决不同实验室数据比对难题。

简介：本文是热安全检测实验室（ThermSafe）用ATC300A自动氧弹量热仪，对比三种装样方式测试轻质油（异辛烷）燃烧热的案例。结果显示胶囊密封法准确性、稳定性最优，为轻质油能量品质检测提供可靠方案，助力企业合规与研发。




文章来源：格朗官网-案例介绍 | 原文链接：查看原文 | 版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

本内容由热安全检测实验室（ThermSafe）整理，仅供参考。