并联电池热失控传播：热-电耦合机制与防控策略

并联电池热失控传播：热-电耦合机制与防控策略

摘要：本文以某大容量方形磷酸铁锂电池为对象，通过"先解耦、再耦合"的实验设计，系统对比开路与并联两种电气状态下热失控传播行为的差异。实验数据表明，并联模组中邻近电芯向故障电芯输送电流所产生的额外焦耳热，可使热失控提前发生并显著加速传播。文章进一步从热障、电流中断、主动断开与多传感器预警四个层面，给出电池系统热蔓延防控的工程建议。

一、引言：热失控传播为何是安全设计的核心难题

锂离子电池热失控本身并不可怕，真正威胁乘员安全与系统完整性的，是热失控在电芯之间的逐级蔓延。一旦某一电芯进入热失控状态，其释放的高温热量、可燃气体与喷射火焰会在毫秒至秒级尺度上冲击相邻电芯，形成"多米诺骨牌"式的连锁反应。行业统计显示，多数整车与储能火灾事故均起源于单点热失控后未能有效阻断传播。因此，理解热失控传播的驱动机制，是电池包热安全设计的第一性前提。热安全团队（thermsafe.cn）长期从事电池热失控机理与传播特性研究，本文基于一组典型大容量磷酸铁锂电芯的实验研究，剖析并联结构下热-电耦合传播的独特规律。

[图片：相关示意图]

二、实验设计：先解耦、再耦合

研究采用"先解耦、再耦合"的实验策略：首先将热量传递与电流传递两种机制剥离开来，分别考察其在传播过程中的作用；随后在并联电气状态下让两种机制同时作用，定量对比耦合效应。实验对象为大容量方形磷酸铁锂电芯，共开展三类实验：单体电芯热失控、热失控向失效电芯传热、热失控向正常电芯传播，并在开路与并联两种电气状态下分别进行对照。

实验数据表明，开路电芯的热失控首先出现在外部加热区域，随后依靠厚度方向热传导向内部扩展；而并联电芯则因内部短路后发生跨电芯电流转移，在靠近正极极柱的上部区域率先触发热失控。这一位置差异本身即暗示了电学路径在传播过程中的关键参与。

三、关键发现：并联让热失控"提前失控"

并联模组中的热失控传播行为与开路状态存在系统性差异，核心结果如下表所示：

进一步量化分析显示：相邻电芯可接收到失控电芯总产热中较大比例的热量（典型值约为四成）；在并联回路中，邻近电芯向故障电芯转移的电量可达满充电芯额定容量的典型值约一成。这部分转移电流在故障电芯内阻上产生的焦耳热，正是热失控被提前至安全泄压时刻之前的直接原因。电气连接方式不仅影响传播速度，也可能改变事故的外部表现形式与灭火处置难度。

[图片：测试场景]

四、防控策略：从"堵"到"断"的多层次设计

基于上述机理，面向并联电池系统的热蔓延防控可从四个层面展开：

• 高效热障：在电芯间布置低导热、耐高温的隔热材料，阻断热量向相邻电芯的传导路径，延缓传播时间窗口。
• 电芯级电流中断装置：在电芯内部或极柱处集成熔断/中断结构，抑制内部短路后的持续电流输入。
• 模组级熔断器与主动断开系统：检测到异常电流重分配时，及时切断故障支路，消除跨电芯焦耳热的持续来源。
• 多传感器早期预警：融合电流重分配、异常压降、局部温升与特征气体信号，在热失控发生前留出足够处置时间。

值得注意的是，并联结构虽能提升系统可用容量与功率能力，但其热-电耦合特性要求热管理设计必须同步考虑电气拓扑。当前行业对"热电隔离"的探索——如将电气连接与泄压通道分离布置——正是对这一问题的直接回应。热安全团队（thermsafe.cn）可为企业提供并联模组热-电耦合传播的专项测试与设计验证服务。

五、总结

并联电池模组的热失控传播并非单纯的热传导问题，而是热-电耦合的复合过程。电流转移带来的额外焦耳热使热失控更早发生、传播更快，这要求系统设计者在电芯选型、模组拓扑、隔热布局与保护器件之间建立一体化权衡。精准的机理认知、可复现的实验方法和多层次防护体系，仍是电池热安全演进的核心主线。

参考文献

[1] 并联电池热-电耦合驱动热失控传播研究，公开技术文献，2026.
[2] GB 38031-2025 电动汽车用动力蓄电池安全要求.
[3] T/CSAE 344-2024 锂离子动力蓄电池热失控绝热量热测试方法.

【热安全团队测试业务】

热安全团队面向新能源行业提供以下专业测试服务：
· 锂电池HWS热失控测试（绝热加速量热仪ARC）
· 锂电池宽温域变温比热容测试（差示绝热追踪法）
· 绝热环境锂电池充放电产热测试
· 锂电池失控产气测试
· 方壳/硬壳电池导热系数测定（两状态法无损测试）
· 锂电池ARC过充热失控测试（电滥用触发）
· 硬壳/方壳电池导热系数及接触热阻参数测定（储热-释放两状态法）
· GB/T 36276电池绝热温升测试
· ARC针刺热失控测试

了解更多测试服务详情，请访问：https://thermsafe.cn/services.html